1. RAID
RAID（Redundant Array of Inexpensive Disks）称为廉价磁盘冗余阵列。RAID 的基本原理是把多个便宜的小磁盘组合到一起，成为一个磁盘组，使性能达到或超过一个容量巨大、价格昂贵的磁盘。
RAID技术大致分为两种：基于硬件的RAID技术和基于软件的RAID技术。
在 Linux下通过自带的软件就能实现RAID功能，这样便可省去购买昂贵的硬件 RAID 控制器和附件就能极大地增强磁盘的 IO 性能和可靠性。由于是用软件去实现的RAID功能，所以它配置灵活、管理方便。同时使用软件RAID，还可以实现将几个物理磁盘合并成一个更大的虚拟设备，从而达到性能改进和数据冗余的目的。 基于硬件的RAID解决方案比基于软件RAID技术在使用性能和服务性能上稍胜一筹，具体表现在检测和修复多 位错误的能力、错误磁盘自动检测和阵列重建等方面。
1.1. RAID级别对比
| RAID级别 | 优缺点 |
|---|---|
| RAID 0 | 存取速度最快 没有容错 |
| RAID 1 | 完全容错 成本高 |
| RAID 2 | 带海明码校验，数据冗余多，速度慢 |
| RAID 3 | 写入性能最好 没有多任务功能 |
| RAID 4 | 具备多任务及容错功能 Parity 磁盘驱动器造成性能瓶颈 |
| RAID 5 | 具备多任务及容错功能 写入时有overhead |
| RAID 0+1/RAID 10 | 速度快、完全容错 成本高 |
其他还有RAID 6、7、5E、5EE、DP、ADG之类的就不一一介绍了。每种RAID的详细介绍网上一搜一堆，之一。
1.2. RAID 5 和 RAID 10 对比
RAID 0、10、5、ADG对比表格：
上表在可用磁盘空间计算，假设以下条件成立：
- 1）阵列中所有的物理磁盘容量一致；
- 2）没有使用热备硬盘；
- 3）RAID 5中不超过14块硬盘；
- 4）RADI ADG中不超过56块硬盘。
一般raid5会多配一块热备盘，因为raid5本身只允许有1块磁盘损坏，而raid10，每组允许损坏1块，2组就是各1块，4组就是各4块，但是同组内不允许有2块损坏。
读方面：磁盘阵列读操作的关键更多的体现在cache的命中率上。所以，RAID5和RAID10在读数据上面，他们基本是没有差别的。
连续写：在连续写操作过程，如果有写cache存在，并且算法没有问题的话，RAID5比RAID10甚至会更好一些，差别不大，因为这个时候的RAID校验是在cache中完成，如4块盘的RAID5，可以先在内存中计算好校验，同时写入3个数据+1个校验。而RAID10只能同时写入2个数据+2个镜相。如果没有写缓存存在，RAID5写性能不如10。
随机写：假定要把一个数字2变成数字4，那么对于RAID5，实际发生了4次io：
先读出2与校验6，可能发生读命中 然后在cache中计算新的校验 写入新的数字4与新的校验8
对于RAID10，同样的单个操作，最终RAID10只需要2个io，而RAID5需要4个io。这里考虑的是没有缓存的情况。
总结：小io的数据库类型操作，建议采用RAID10，而大型文件存储，数据仓库，则从空间利用的角度，可以采用RAID5。